La ONU y el Imperio: No hay “One laptop per child” si los niños son de Cuba

inSurGente (Norelys Morales Aguilera).- Hace unos días fue publicado en un blog: “OLPC para todos... excepto para Cuba” (http://www.fayerwayer.com). La OLPC (One laptop Per Child) es un proyecto tecnológico impusado por el Mit Media Lab (MIT), Nicholas Negroponte y la ONU: El mismo, “amablemente” se ha dicho, está enfocado en especial a los sistemas educativos de los países pobres y consiste en la creación y producción de un ordenador portátil cuyo costo se encuentre por debajo de los 100 dólares. Al estar basado en Fedora, el software desarrollado para el OLPC debe ser alojado en la RedHat Fedora, y para eso los que lo desarrollen deben aceptar la licencia, la que esta sujeta a las leyes de exportación de Estados Unidos. Esto impide que estas tecnologías sean exportadas a países con embargo, léase Cuba, Irán, Irak, Corea del Norte, Sudan o Siria. ¿Igualdad de oportunidades?. Si las cosas hubiesen seguido según deseaba el fuhrercito Bush, las nuevas guerras estarían haciéndose –con el visto bueno del Consejo de Seguridad de la ONU- para evitar que los países de la Red de Ejes del Mal adquiriesen o desarrollases tecnologías, capaces siempre de convertirse en “armas de destrucción masiva”.

En otro blog (http://www.lnds.net) el autor contactó con Walter Bender, presidente de la OLPC. Transcribo la respuesta sobre el acceso de Cuba.

1.-La OLPC al ser una fundación norteamericana debe respetar las leyes de ese país. Pero si alguno de los países con problemas de exportación manifiesta interés en el proyecto y los fundamentos de este, entonces buscarán la solución, ya sea a través de un socio (un tercer país, por ejemplo) o se dirigirán directamente al Departamento de Estado para ver qué se puede hacer.

2.- La OLPC es una institución que opera internacionalmente, y si Chile, por ejemplo, implementara OLPC entonces puede servir de plataforma para implementar OLPC en Cuba, si es que hay el interés.

3. Cuba y Venezuela han manifestado interés en el proyecto, pero no han avanzado en el tema.

4. El artículo de Slashdot es una gruesa distorsión de los hechos, si Cuba quiere tener los XOs para sus niños, alguna solución habrá.

5. Las restricciones de exportación son sobre el Core del Sistema Operativo Fedora, no afectan a los desarrollos propios del XO.

6. Los desarrollos del XO son abiertos, y libres, y cualquiera puede tomar el trabajo de la OLPC e implementarlo en cualquier parte del mundo.

Habría que decirle al señor Walter Bender si puede ser la misma solución que para las medicinas de los niños cubanos, que no pueden ser compradas en Estados Unidos porque lo impiden las leyes norteamericanas. ¿Absurdo o consecuente con la política de ese país hacia Cuba?.

Y, obsérvese, este proyecto tiene el apoyo de la ONU.